對丹楓老師的風水專業我沒意見，但是文中的描述非常危險，踩到藥事法第69條:「非本法所稱之藥物，不得為醫療效能之標示或宣傳。」
文中暗示因為更動風水治好憂鬱症，這就是在暗示風水的治療效果，如果老師真的認為此事為真，那應該可以找到很多機構願意當sponsor來做風水療效臨床試驗，如果不是的話，那風水跟憂鬱症的因果關係論述就要很小心，其他部分我都不會去管命理師怎麼說，但涉及醫療疾病議題我覺得還是要慎重。
另一個議題是「彷彿ADHD從來都沒有存在過」，這個是不可能的事，因為嚴格來說，ADHD不是疾病，比較像是一種神經多樣性特質，除非持續吃藥控制，否則它就是會一直存在。
台灣兒童ADHD的盛行率大約在8-10%，如果改動風水就能改善，我相信會有非常多家長願意去找老師，老師甚至光是去幫忙調整風水改善兒童ADHD就功德無量了，可以拯救一堆排不到早療機構的家長。
再次強調，命理是一個涵攝範圍很廣的抽象工具，但我不認為它有這麼萬能，如果有的話今天大學分數最高的系所不是醫學系或電機系，一定是命理系，如果要跨到幫客人求姻緣求財那無妨，但是在主張命理商品服務具有療效時，可以先打通電話向食藥署確認一下。